今天有个离婚案件在瑞安法院开庭，我代理了原告，被告是她的母亲作为代理人出庭。

刚刚拿到被告提供的材料和相关的文书的时候，我以为被告应该是有律师代理的，然而，开庭的时候，只有被告和她的母亲，此时，我仍以为被告或者是她的母亲在法律方面应该比较了解，但开庭的过程让我大失所望。

被告在庭审前提交了答辩状，要求驳回原告的诉请，同时也指出了孩子未来的抚养归属等问题。

开庭的时候，被告一开始，说不同意离婚，又提出孩子要归被告抚养，共同财产要依法分割。

当法官问道“你的答辩状中，是要求驳回原告的诉请，是不同意离婚，你现在又提出要孩子的抚养权和分割财产，你确认一下，你是不是同意离婚，因为孩子的抚养和财产分割是在离婚的基础上进行的。”

被告和她的母亲不知道该如何回答了，在仓促的商量后说道“我同意离婚”其实我知道她本来想以不离婚为由，来拖时间或者是要求孩子抚养权的，但由于她的不懂法，作出了上述回答。

这可以减轻了我许多的压力，其实这句话如果对方有聘请一个有经验的律师的话，这个问题是很容易回答，而且也不会影响他自己的诉讼策略的。

不要小心这么一句话，差别却是很大的。如果她说不同意离婚，如果离婚孩子抚养权归她，那么，作为原告方必须举证证明原告主张离婚的事实与理由，而这样的事实与理由都很少有强有力的证据加以证明的。由于她的回答，我们可以省去了这方面的举证，直接进入孩子和财产的问题，这对作为原告来说，是非常有利的。

从上面，我们就可以看到，在庭审中，懂法、用法的重要性，而被告和她的母亲虽然想表达这个意思，但由于自身法律知识有限，自己变成了被动。

其实，今天的这个案子是一个小案子，按照现在的社会，孩子的抚养权归属其实已经无所谓了。但我希望看到这篇文章的人，能够重视起来，如果当你遇到法律纠纷，除非你能够确信你完全有能力驾驭整个庭审，否则，我还是建议你去请一位律师协助你，起码可以保护你基本的法律权利。

从我们办案子的结果来看，我认为当事人支付的律师费和他最终能取得的诉讼结果来比，律师费还是很值得的。