本案是一审将孩子抚养权判给了我的当事人后，对方采取暴力手段，将孩子抢过去后，提起上诉。法院最终，没有因为孩子被抢，就支持上诉人的请求，依法驳回上诉。

代理意见

审判长：

浙江浙瓯律师事务所接受本案被上诉人xx男的委托，指派本人担任xx男的二审代理人，代理人参加过本案的一审，代理人认为一审法院判决是正确，符合法律规定，也符合事实情况，上诉人的上诉完全是毫无事实根据，也无法律依据的。

一、孩子抚养权由被上诉人抚养符合事实与法律规定，反而上诉人的上诉事实是错误的。

1.上诉人提出孩子自出生直至2011年6月均由上诉人抚养照顾，这是明显的自我矛盾，一审时，上诉人是确认了2011年3月初，由于上诉人xx女母亲生病，开始由被上诉人以及被上诉人的母亲和妹妹来抚养孩子，因此，上诉人的这个事实是明显的自相矛盾。

2.上诉人暴力抢夺孩子，丢下亲生父亲被拘不顾，这是严重的不负责任，特别是会给年幼的孩子留下阴影，这种只顾自己，不顾孩子的行为，是无法给孩子给来健康成长的环境的。

3.被上诉人悉心照顾孩子，由于杭州幼儿园暂时没能确定，为不影响孩子的健康成长，在假期就开始为孩子报读幼儿园。经常陪在孩子身边，就在孩子被抢的之前，被上诉人也正准备带孩子去上诉人家中，在上诉人家中过中秋节。这些足可见被上诉人才是真心为孩子考虑，真心善待孩子。另外，上诉人的父亲被关在派出所时，上诉人无一人前往取保，也是被上诉人前往缴纳派出所的费用，上诉人的父亲才得以离开，现也同意将孩子由上诉人暂时带着身边等等，足见被上诉人之用心。

4.使用暴力手段来解决纠纷，是极端不理智的行为，是应当予以制止，予以打击的行为，上诉人采用这种手段来强行带走孩子，如果得到法院的支持，难免会让被上诉人认为采取暴力就可以解决孩子抚养权的纠纷，难道上诉人与被上诉人就要不停使用暴力来解决吗？这这明显是不符合法律规定，相信也不是上诉人所愿意看到的。

二、关于共同财产

1.上诉人从未确认这部分是夫妻共同财产，是一审法官在假设的提前下，征求被上诉人意见的（见庭审笔录10页“审：如果是婚后共同财产的话，你认为如何分割？戴：我同意对婚后的财产同意分割。审：如果公司的股份是属于婚后共同财产，你认为怎么样分割，张：应该是平均分割，审：xx女，如果公司股份全部归你，你拿出20万给xx男，你有何意见？xx女：不同意，我不懂经营，公司的财产可以起请审计或工商查下，戴：我同意，举双手赞成。审：既然双方同意对公司的财务进行审查，那是否同意在本案中不作处理？戴：同意，王同意。从上述的笔录中可以明显看出，上诉人所谓的90%的股份应认定是夫妻共同财产，进行审计，完全是在“如果”这个前提下的，事实上，一审中上诉人提交的证据第5份与第6份就证明，公司明显是成立于婚前的，是被上诉人的婚前个人财产，上诉人无任何证据证明该财产属于夫妻共同财产，要求分割无事实根据，更无法律依据。应当予以驳回。

2.汽车，笔记本等等，均是公司财产，就像一审中，被上诉人提供的欠条，也是公司的债务，就是用于购买汽车的，另外还有一些货款的欠债也是公司债务。

3．公司是被上诉人婚前财产，上诉人一味要求分割财产，又不承担债务，明显是自相矛盾。被上诉人经营公司，不仅仅有盈利，也有亏损，上诉人不顾被上诉人辛劳，自己住在父母家中，分居达2年之久，各自有各自的工作生活，难不成上诉人也愿意将自己2年的工作收入2*12*3000共计72000元的收入按照夫妻共同财产来分割。

上诉人在毫无证据的情况下，要求分割是明显的错误，即使分割，也是分割婚后赢利部分的财产，而事实上公司现在负债经营，谈不上盈利财产，如果上诉人要求针对这点提起审计，被上诉人不持异议，也愿意协助进行审计。

综上所述，一审法院判决证据确实充分，事实清楚，法律适用恰当，应当予以维持，恳请二审法院在查明事实的情况下，驳回上诉人的无理上诉。